Dalam langkah yang memicu kekhawatiran luas di kalangan advokat privasi dan masyarakat, Department of Homeland Security (DHS) mengusulkan perluasan signifikan dalam pengumpulan data biometrik yang tidak hanya akan mempengaruhi imigran tetapi juga warga negara A.S. yang terkait dengan kasus imigrasi. Aturan yang diusulkan, yang terbuka untuk komentar publik hingga 2 Januari, akan memberikan wewenang kepada DHS untuk mengumpulkan pemindaian iris, cetak suara, sampel DNA, dan penanda biologis lainnya dari berbagai individu yang terhubung dengan proses imigrasi.
Jenis Data Biometrik yang Diusulkan: Pemindaian iris, cetakan suara, sampel DNA, pengenalan wajah, citra okular
Kekhawatiran Komunitas Terhadap Pelampauan Wewenang Pemerintah
Bagian komentar pada aturan yang diusulkan menunjukkan penolakan yang hampir universal, dengan pengguna membandingkan inisiatif ini dengan praktik pengawasan di rezim otoriter. Banyak komentator menyuarakan alarm tentang potensi mission creep, di mana data yang dikumpulkan untuk keperluan imigrasi pada akhirnya dapat digunakan untuk pengawasan yang lebih luas. Perbandingan dengan organisasi pengawasan bersejarah seperti Stasi muncul berulang kali dalam diskusi, menyoroti ketakutan mendalam tentang ekspansi kekuasaan pemerintah. Seorang komentator mencatat perbandingan visual antara barisan toples aroma milik Stasi dengan pusat data yang dipenuhi dengan bank memori flash yang menyimpan data biometrik, menekankan bagaimana teknologi modern memungkinkan pengawasan pada skala yang sebelumnya tak terbayangkan.
Masalah Kepermanenan dengan Data Biometrik
Tema yang berulang dalam diskusi komunitas berpusat pada perbedaan mendasar antara pengidentifikasi biometrik dan bentuk identifikasi tradisional. Tidak seperti kata sandi atau bahkan nomor Jaminan Sosial, penanda biologis seperti pola iris, DNA, dan sidik jari tidak dapat diubah jika disusupi. Kepermanenan ini menciptakan kekhawatiran keamanan unik yang menurut banyak komentator belum ditangani secara memadai oleh pemerintah. Komunitas menarik paralel dengan bagaimana nomor Jaminan Sosial beralih dari alat identifikasi menjadi mekanisme autentikasi de facto, meskipun pada dasarnya tidak cocok untuk tujuan itu.
Setidaknya saya bisa mengubah nomor jaminan sosial dan kata sandi saya. Semoga berhasil mengganti mata.
Sentimen ini bergema di seluruh diskusi, menyoroti sifat ireversibel dari pelanggaran data biometrik dan konsekuensi seumur hidup yang dapat ditimbulkannya bagi individu yang terkena dampak.
Preseden dan Jalan Licin
Komentator menunjuk pada program pengumpulan biometrik yang sudah ada sebagai bukti bahwa perluasan yang diusulkan merupakan akselerasi daripada arah yang benar-benar baru. Referensi pada program titik darah bayi baru lahir California, yang menyimpan sampel DNA dari setiap anak yang lahir di negara bagian itu sejak 1983, menunjukkan bagaimana pengumpulan data biologis sudah terjadi, seringkali dengan kesadaran publik yang terbatas. Demikian pula, para pelancong mencatat proliferasi pengenalan wajah di bandara, di mana kebijakan opt-out diterapkan secara tidak konsisten. Komunitas mengungkapkan kekhawatiran bahwa setiap program biometrik baru menormalisasi praktik tersebut, membuat ekspansi berikutnya tampak kurang luar biasa.
Program Biometrik yang Sudah Ada Sebagai Referensi: Sampel darah bayi baru lahir California (sejak 1983), pengenalan wajah TSA di bandara, Global Entry, program REAL ID
Kerentanan Teknologis dan Kekhawatiran Implementasi
Di luar keberatan filosofis tentang privasi, komentator mengangkat kekhawatiran praktis tentang keandalan dan keamanan sistem biometrik. Beberapa diskusi merujuk penelitian yang menunjukkan bahwa teknologi pengenalan wajah berkinerja lebih baik dalam kondisi laboratorium daripada aplikasi dunia nyata, dengan masalah akurasi khusus untuk individu non-kulit putih. Yang lain mencatat kemudahan dengan mana cetak suara dapat dipalsukan menggunakan alat AI modern, menyarankan bahwa teknologi yang dimaksudkan untuk meningkatkan keamanan justru dapat memperkenalkan kerentanan baru. Prospek menyimpan data DNA bersama dengan informasi pribadi lainnya menciptakan risiko keamanan tambahan, karena informasi genetik mengungkapkan tidak hanya identitas individu tetapi juga hubungan keluarga dan kecenderungan kesehatan.
Individu yang Terdampak: Pelamar imigrasi, pemohon, sponsor, pendukung, turunan, tanggungan, penerima manfaat, warga negara AS yang terkait dengan kasus imigrasi, dan setiap non-warga negara yang ditemui oleh DHS
Dimensi Politik dan Implikasi Jangka Panjang
Yang menarik, diskusi komunitas mengungkapkan pendapat yang terbagi tentang apakah penolakan terhadap proposal ini harus bersifat partisan atau berdasarkan prinsip. Beberapa komentator mencatat bahwa ekspansi kekuasaan pengawasan pemerintah yang serupa telah terjadi di bawah banyak administrasi, menunjukkan bahwa ini mewakili tren bipartisan daripada inisiatif yang terisolasi. Yang lain menekankan bahwa kekhawatiran mendasar harus tentang menciptakan sistem yang dapat disalahgunakan oleh administrasi masa depan mana pun, terlepas dari afiliasi politik. Diskusi ini mencerminkan kecemasan yang lebih luas tentang keseimbangan antara keamanan dan kebebasan dalam dunia yang semakin dipantau.
Seiring tenggat waktu komentar 2 Januari mendekat, respons negatif yang luar biasa menunjukkan resistensi publik yang signifikan terhadap ekspansi biometrik. Kekhawatiran komunitas mencakup dimensi teknis, etika, dan praktis, menunjukkan bahwa setiap implementasi akan menghadapi pengawasan terus-menerus dan potensi tantangan hukum. Pertanyaan mendasar yang muncul dari diskusi ini adalah apakah manfaat keamanan yang dijanjikan oleh pengumpulan biometrik yang diperluas dapat membenarkan perubahan permanen dalam hubungan antara warga negara dan kemampuan pengawasan pemerintah.
Referensi: Uncle Sam wants to scan your iris and collect your DNA, citizen or not