Ketegangan yang semakin meningkat telah muncul di ruang-ruang online antara mereka yang menganalisis tren budaya dan mereka yang lebih suka menikmatinya tanpa pemeriksaan yang lebih mendalam. Perdebatan ini semakin intensif karena platform media sosial dibanjiri konten yang membedah segala hal mulai dari estetika TikTok hingga budaya meme, yang sering kali direspons dengan sikap meremehkan: it's not that deep.
Konflik ini mengungkapkan perpecahan mendasar dalam cara orang mendekati konsumsi budaya di era digital. Di satu sisi ada kreator konten dan akademisi yang melihat meme, tren fashion, dan fenomena media sosial sebagai cerminan dari kekuatan sosial dan ekonomi yang lebih luas. Di sisi lain ada pengguna yang memandang analisis semacam itu sebagai sesuatu yang terlalu rumit atau bahkan sok pintar.
Masalah Individualisme
Sebagian besar penolakan terhadap kritik budaya berasal dari individualisme yang mengakar dalam yang membuat orang menginterpretasikan kritik sistemik sebagai serangan personal. Ketika seseorang menganalisis mengapa estetika atau tren tertentu menjadi populer, audiens sering merasa pilihan personal mereka dipertanyakan atau dinilai.
Hal ini menciptakan respons defensif di mana orang mundur ke pernyataan seperti aku suka vibesnya saja atau aku sudah suka hal-hal pink sebelum jadi tren. Ketidakmampuan untuk memisahkan kenikmatan individual dari pola budaya yang lebih luas membuat diskusi yang bermakna menjadi sulit.
Jika kamu bilang ke seseorang bahwa mereka suka pita pink karena yadda yadda overconsumption capitalism socialism, itu adalah serangan personal: kamu mengambil alih kenikmatan mereka dan bersikeras bahwa mereka terlibat dengan 'sistem'.
Masalahnya menjadi siklus ketika kritikus mencoba menjelaskan bahwa mereka menganalisis sistem, bukan individu, yang sering terdengar merendahkan dan memperkuat reaksi defensif.
Respons Defensif Umum terhadap Kritik Budaya:
- "Aku suka vibes-nya aja"
- "Aku sudah suka ini sejak dulu sebelum jadi tren"
- "Nggak sedalam itu kok"
- "Biarkan orang menikmati hal yang mereka suka"
- "Emangnya perempuan nggak boleh bersenang-senang?"
Penolakan Anti-Intelektual
Faktor lain yang mendorong respons not that deep adalah arus anti-intelektualisme yang lebih luas yang telah mendapat momentum dalam beberapa tahun terakhir. Sentimen ini memperlakukan pemikiran kritis sebagai elitis atau tidak perlu, terutama ketika diterapkan pada subjek yang tampaknya sepele seperti budaya internet.
Namun, perspektif ini melewatkan poin bahwa rasa ingin tahu intelektual seharusnya dapat diakses oleh semua orang, tidak hanya untuk elit akademik. Tujuannya bukan untuk membuat segala sesuatu menjadi serius atau menghilangkan kesenangan dari konsumsi budaya, tetapi untuk mengembangkan kemampuan berpikir kritis tentang dunia di sekitar kita.
Beberapa anggota komunitas berargumen bahwa menganalisis hal-hal biasa berfungsi sebagai latihan mental, membantu orang mengembangkan keterampilan berpikir kritis yang dapat diterapkan pada hal-hal yang lebih serius. Sama seperti olahraga fisik memperkuat tubuh, latihan intelektual memperkuat kemampuan pikiran untuk mempertanyakan dan memahami.
Faktor Kelelahan
Kekhawatiran signifikan yang muncul dalam diskusi adalah bahwa analisis yang konstan dapat menguras kegembiraan dari kesenangan sederhana. Ketika setiap meme atau tren menjadi subjek untuk pemeriksaan politik atau filosofis yang mendalam, hal itu mengubah hiburan menjadi pekerjaan.
Ini menciptakan ketegangan yang valid antara rasa ingin tahu intelektual dan kebutuhan manusia akan pelarian yang ringan. Banyak orang terlibat dengan meme dan media sosial secara khusus karena hal-hal ini tidak memerlukan pemikiran mendalam - mereka menyediakan hiburan cepat dan koneksi sosial.
Tantangannya terletak pada menemukan keseimbangan. Tidak semua hal perlu dianalisis sampai mati, tetapi kepasifan intelektual total juga tidak sehat. Orang membutuhkan ruang untuk kesenangan yang tidak memerlukan pikiran dan refleksi yang thoughtful.
Poin-Poin Diskusi Utama dari Komunitas:
- Individualisme membuat orang menginterpretasikan kritik sistemik sebagai serangan personal
- Anti-intelektualisme memperlakukan pemikiran kritis sebagai sesuatu yang elitis atau tidak perlu
- Analisis yang terus-menerus dapat menguras kegembiraan dari kesenangan sederhana
- Diperlukan keseimbangan antara rasa ingin tahu intelektual dan pelarian yang ringan
- Tingkat keterlibatan yang berbeda dapat hidup berdampingan dalam ekosistem budaya yang sehat
Menemukan Jalan Tengah
Pendekatan yang paling produktif mungkin adalah mengakui bahwa kedua perspektif memiliki manfaat. Analisis budaya dapat memberikan wawasan berharga tentang bagaimana masyarakat berfungsi dan berubah, tetapi tidak boleh dipaksakan pada orang yang tidak tertarik. Demikian pula, keinginan untuk kenikmatan sederhana adalah valid, tetapi tidak boleh digunakan untuk menutup semua diskusi kritis.
Kuncinya adalah menciptakan ruang di mana tingkat keterlibatan yang berbeda dapat hidup berdampingan. Beberapa orang akan selalu lebih suka menganalisis dan berdiskusi, sementara yang lain hanya ingin menikmati hal-hal pada nilai nominalnya. Kedua pendekatan dapat berkontribusi pada ekosistem budaya yang sehat.
Daripada memandang ini sebagai pertarungan antara intelektual dan anti-intelektual, mungkin lebih membantu untuk melihatnya sebagai cara yang berbeda dalam terlibat dengan budaya - masing-masing dengan nilai dan waktu serta tempat yang tepat.
Referensi: deeping it manifesto