Undang-undang NO FAKES yang telah diperbarui telah berkembang jauh melampaui ruang lingkup aslinya yang menangani deepfake yang dihasilkan AI, kini mengusulkan perubahan menyeluruh yang dapat mengubah cara kerja internet. Apa yang dimulai sebagai legislasi untuk melindungi orang dari replika AI yang berbahaya telah berubah menjadi kerangka kerja sensor komprehensif yang menargetkan bukan hanya konten, tetapi juga alat yang digunakan untuk membuatnya.
Menargetkan Alat dan Inovasi
RUU yang telah direvisi mengambil langkah yang belum pernah ada sebelumnya dengan menyasar perangkat lunak dan layanan yang digunakan untuk membuat replika digital yang tidak sah. Ini berarti pengembang alat generasi gambar AI dapat menghadapi tindakan hukum berdasarkan tuduhan semata bahwa perangkat lunak mereka disalahgunakan. Legislasi ini mencakup beberapa batasan - alat harus dirancang terutama untuk penggunaan yang tidak sah atau memiliki tujuan komersial yang sah terbatas - tetapi perlindungan ini memberikan sedikit kenyamanan bagi para inovator yang dapat menjadi target tanpa bukti yang substansial.
Pendekatan ini secara efektif memberikan pemegang hak konten kekuatan veto atas inovasi teknologi. Startup AI kecil dan pengembang independen akan menemukan diri mereka sangat rentan, karena mereka tidak memiliki sumber daya hukum untuk membela diri terhadap klaim yang tidak berdasar. Komunitas teknologi telah mencatat bagaimana ini mencerminkan pertempuran hak cipta masa lalu, di mana inovasi terhambat oleh mekanisme penegakan yang terlalu luas.
Dampak pada Berbagai Ukuran Perusahaan:
- Perusahaan Teknologi Besar: Dapat menyerap biaya kepatuhan, mungkin mendapat keuntungan dari berkurangnya persaingan
- Startup Kecil: Menghadapi hambatan signifikan akibat persyaratan teknis dan hukum yang kompleks
- Pengembang Alat AI: Berisiko menghadapi tindakan hukum berdasarkan tuduhan penyalahgunaan
- Platform Baru: Hambatan masuk yang lebih tinggi membuat persaingan dengan pemain yang sudah mapan menjadi lebih sulit
Sistem Filter Wajib Menciptakan Infrastruktur Sensor Baru
Mungkin aspek yang paling mengkhawatirkan dari Undang-undang NO FAKES yang diperbarui adalah persyaratannya bagi platform untuk menerapkan sistem penyaringan otomatis. Tidak seperti filter hak cipta saat ini, yang bermasalah tetapi tidak diwajibkan secara hukum, legislasi ini akan membuat sistem tersebut menjadi persyaratan hukum untuk mempertahankan perlindungan safe harbor.
Filter ini perlu secara otomatis mendeteksi dan memblokir tidak hanya konten replika yang diduga, tetapi juga mencegah konten serupa apa pun diunggah di masa depan. Komunitas teknologi memiliki pengalaman luas tentang betapa buruknya kinerja sistem tersebut dalam praktik. Filter hak cipta saat ini sering menandai konten yang sah, gagal memahami konteks, dan kesulitan dengan pengecualian penggunaan wajar seperti parodi dan komentar.
Kedengarannya seperti jenis sistem yang tidak dapat diimplementasikan oleh perusahaan kecil dan perusahaan besar tidak akan peduli untuk mengimplementasikannya.
Mandat penyaringan akan menciptakan hambatan signifikan bagi platform baru yang mencoba bersaing dengan raksasa teknologi yang sudah mapan. Sementara perusahaan besar dapat menyerap biaya implementasi sistem penyaringan yang kompleks, pesaing yang lebih kecil akan kesulitan memenuhi persyaratan ini, secara efektif memperkuat dominasi platform yang ada.
Persyaratan Utama Undang-Undang NO FAKES :
- Sistem Takedown: Platform harus menghapus konten setelah menerima pemberitahuan
- Mandat Filter: Sistem otomatis untuk mencegah pengunggahan ulang konten yang telah ditandai
- Penargetan Alat: Tanggung jawab hukum bagi pembuat/host alat generasi AI
- Pembongkaran Identitas Pengguna: Panggilan pengadilan tersedia dari petugas pengadilan tanpa tinjauan yudisial
- Safe Harbor: Kepatuhan diperlukan untuk mempertahankan perlindungan hukum
 |
|---|
| Grafik ini merepresentasikan konflik antara inovasi dan regulasi, menyoroti tantangan yang mungkin dihadapi platform baru di bawah persyaratan penyaringan wajib |
Privasi dan Pidato Anonim Terancam
Legislasi ini mencakup ketentuan yang akan memudahkan untuk mengungkap pengguna anonim online. Siapa pun yang mengklaim menjadi korban replika yang tidak sah dapat memperoleh panggilan pengadilan dari petugas pengadilan - tidak memerlukan persetujuan dari hakim atau bukti substansial dari klaim mereka. Proses ini dapat dengan mudah disalahgunakan untuk membungkam kritikus atau mengungkap identitas orang yang terlibat dalam pidato anonim yang sah.
Komunitas teknologi telah menyaksikan penyalahgunaan sistem serupa dalam kasus hak cipta, di mana kritikus telah diungkap identitasnya hanya karena menyertakan materi berhak cipta sebagai bukti dalam kritik mereka. Undang-undang NO FAKES akan memperluas praktik yang mengkhawatirkan ini ke kategori sengketa konten yang sama sekali baru.
Penangkapan Regulasi dan Konsolidasi Pasar
Legislasi ini tampaknya mengikuti pola yang familiar dalam regulasi teknologi di mana perusahaan mapan mendukung aturan yang menciptakan hambatan tinggi untuk masuk bagi pesaing potensial. Persyaratan kepatuhan yang kompleks akan dapat dikelola untuk raksasa teknologi dengan sumber daya hukum dan teknis yang luas, tetapi dapat terbukti tidak dapat diatasi untuk startup dan platform yang lebih kecil.
Dinamika ini telah berulang kali terjadi di berbagai industri, di mana perusahaan besar awalnya menentang regulasi sambil mengganggu pasar, kemudian merangkulnya setelah mereka mencapai posisi dominan. Hasilnya seringkali adalah berkurangnya kompetisi dan inovasi, dengan konsumen pada akhirnya menanggung biaya melalui lebih sedikit pilihan dan layanan berkualitas rendah.
Kesimpulan
Undang-undang NO FAKES mewakili eskalasi signifikan dalam regulasi internet yang jauh melampaui menangani kekhawatiran yang sah tentang deepfake yang dihasilkan AI. Dengan menargetkan alat, mewajibkan filter, dan melemahkan perlindungan privasi, legislasi ini dapat secara fundamental mengubah cara kerja internet. Kekhawatiran komunitas teknologi tentang sensor, hambatan inovasi, dan konsolidasi pasar menyoroti perlunya pendekatan yang lebih terarah yang menangani bahaya spesifik tanpa menciptakan infrastruktur sensor baru yang luas.
Referensi: The NO FAKES Act Has Changed – and It's So Much Worse