"Kota Hantu" Blockchain Memicu Perdebatan Tentang Pengukuran Kesuksesan Protokol

Tim Komunitas BigGo
"Kota Hantu" Blockchain Memicu Perdebatan Tentang Pengukuran Kesuksesan Protokol

Dunia blockchain sedang ramai dengan diskusi setelah data terbaru mengungkapkan bahwa sebagian besar protokol di jaringan utama tidak menghasilkan pendapatan apapun. Hanya 12% dari 1.271 protokol Ethereum dan 25% dari 264 protokol Solana yang menghasilkan uang dalam 30 hari terakhir. Namun komunitas terpecah mengenai apakah hal ini benar-benar penting.

Statistik Aktivitas Protokol:

  • Ethereum : 12% dari 1.271 protokol menghasilkan pendapatan (153 protokol aktif)
  • Solana : 25% dari 264 protokol menghasilkan pendapatan (66 protokol aktif)
  • Periode pengukuran: 30 hari terakhir

Fenomena Kota Hantu Menuai Reaksi Beragam

Perbandingan dengan pengangguran terselubung telah memicu perdebatan sengit di antara para penggemar blockchain. Beberapa orang melihat protokol-protokol yang tidak aktif ini sebagai kota hantu digital yang membebani jaringan dengan biaya penyimpanan dan risiko keamanan. Yang lain berargumen bahwa perspektif ini sama sekali melewatkan gambaran yang lebih besar.

Anggota komunitas mempertanyakan apakah generasi pendapatan bahkan merupakan metrik yang tepat untuk menilai kesuksesan protokol. Banyak yang menunjukkan bahwa smart contract dirancang untuk bersifat permanen, membuat tingkat ketidakaktifan yang tinggi hampir tidak dapat dihindari. Ruang blockchain mengalami fase pembangunan besar-besaran selama tahun-tahun DeFi summer di masa lalu, diikuti oleh konsolidasi alami di mana proyek-proyek sukses menyerap pengguna dari proyek-proyek yang lebih kecil.

Komunitas Menolak Analisis yang Berfokus pada Pendapatan

Reaksi dari para veteran blockchain tergolong skeptis. Banyak yang berargumen bahwa fokus pada persentase pendapatan seperti mengkritik internet karena memiliki terlalu banyak website yang tidak aktif.

Ini adalah statistik yang tidak diminta siapa pun dan tidak seharusnya dipedulikan siapa pun. Berapa banyak nilai L2 yang ditransaksikan setiap hari di setiap ledger? adalah pertanyaan pertama yang jauh lebih baik.

Para kritikus menyarankan bahwa metrik yang lebih bermakna akan mencakup volume transaksi Layer 2 dan bagaimana nilai mengalir melalui ekosistem. Mereka menunjuk pada protokol-protokol yang berkembang seperti AAVE dengan 55 miliar dolar Amerika dalam deposit dan Morpho dengan 10 miliar dolar Amerika sebagai bukti bahwa ekosistem sebenarnya cukup sehat.

Contoh Protokol Aktif Utama:

  • AAVE : $55 miliar USD dalam deposit
  • Morpho : $10 miliar USD dalam deposit
  • Turtle : $1,1 miliar USD yang digunakan di dua kampanye
Pandangan analitis pasar cryptocurrency, menyoroti pentingnya volume transaksi dibandingkan persentase pendapatan dalam ekosistem blockchain
Pandangan analitis pasar cryptocurrency, menyoroti pentingnya volume transaksi dibandingkan persentase pendapatan dalam ekosistem blockchain

Dampak Nyata dari Protokol yang Tidak Aktif

Sementara komunitas memperdebatkan signifikansinya, ada pertimbangan teknis yang nyata. Setiap smart contract, aktif atau tidak aktif, harus disimpan secara permanen di blockchain. Ini menciptakan biaya penyimpanan dan bandwidth yang berkelanjutan bagi operator node. Selain itu, kontrak yang ditinggalkan dapat menimbulkan risiko keamanan jika mengandung kerentanan yang dapat dieksploitasi kemudian.

Namun, banyak yang berargumen bahwa kekhawatiran ini berlebihan dibandingkan dengan evolusi alami dari ekosistem teknologi apa pun. Eksperimen yang gagal dan proyek yang ditinggalkan adalah bagian dari inovasi, bukan tanda-tanda masalah sistemik.

Dampak Teknis dari Protokol yang Tidak Aktif:

  • Beban penyimpanan: Semua kontrak disimpan secara permanen di blockchain
  • Risiko keamanan: Kontrak yang ditinggalkan mungkin mengandung kerentanan yang dapat dieksploitasi
  • Inefisiensi ekonomi: Pemborosan waktu pengembang dan investasi modal
  • Pengalaman pengguna: Kesulitan menemukan protokol aktif yang sah

Kesimpulan

Perdebatan ini menyoroti pertanyaan mendasar tentang bagaimana mengukur kesuksesan dalam jaringan terdesentralisasi. Meskipun protokol yang tidak aktif memang menciptakan beberapa overhead teknis, komunitas sebagian besar melihat ini sebagai bagian normal dari pengembangan blockchain daripada krisis yang memerlukan perhatian segera. Fokusnya, kata banyak orang, harus tetap pada nilai substansial dan aktivitas yang mengalir melalui protokol-protokol sukses daripada menghitung yang tidak aktif.

Referensi: Disguised Unemployment in Blockchain? Data Shows Only 12% of Ethereum, 25% of Solana Protocols Have Revenue