Sebuah diskusi yang berkembang di komunitas pengembangan perangkat lunak berpusat pada pertanyaan mendasar: Apakah kita membuat kode terlalu kompleks untuk kebaikan kita sendiri? Perdebatan ini telah memicu respons yang penuh semangat dari para engineer di seluruh dunia, dengan banyak yang berbagi pengalaman pribadi tentang tekanan mental dalam bekerja dengan basis kode yang terlalu canggih.
Percakapan ini berkisar pada beban kognitif - pada dasarnya seberapa banyak upaya mental yang dibutuhkan developer untuk memahami dan bekerja dengan kode. Meskipun konsep ini bukanlah hal baru, penerapannya pada pengembangan perangkat lunak telah mendapat perhatian baru karena tim-tim berjuang dengan sistem yang semakin kompleks dan tingkat pergantian developer yang tinggi.
Masalah dengan Kode Pintar
Banyak developer berpengalaman mempertanyakan apakah teknik pemrograman yang canggih benar-benar membantu atau justru merugikan produktivitas. Komunitas telah mengidentifikasi beberapa penyebab umum yang meningkatkan beban mental: abstraksi yang berlebihan, hierarki inheritance yang dalam, dan framework yang mengaburkan daripada memperjelas logika bisnis.
Satu pengamatan yang sangat menarik dari diskusi ini menyoroti bagaimana keakraban bisa menyesatkan. Kode yang tampak sederhana bagi penulis aslinya sering menjadi mimpi buruk bagi pendatang baru atau bahkan developer yang sama ketika kembali setelah berbulan-bulan tidak menyentuhnya. Ini menciptakan pajak tersembunyi pada tim pengembangan, di mana waktu yang signifikan dihabiskan hanya untuk memahami sistem yang ada sebelum pekerjaan produktif dapat dimulai.
Sumber Umum Beban Kognitif Tinggi
- Hierarki inheritance yang dalam ( AdminController → UserController → GuestController )
- Terlalu banyak microservices yang dangkal (satu tim memiliki 170+ microservices untuk 5 developer)
- Lapisan abstraksi berlebihan dalam arsitektur clean/hexagonal
- Coupling logika bisnis yang spesifik terhadap framework
- Penggunaan berlebihan fitur bahasa tanpa manfaat yang jelas
 |
|---|
| Perbandingan visual skenario beban kognitif: dampak kompleksitas tugas versus kebiasaan aneh pengembang |
Dilema Logika Bisnis
Aspek menarik dari perdebatan ini berpusat pada pengembangan perangkat lunak bisnis. Beberapa engineer mencatat bahwa persyaratan bisnis secara inheren berantakan dan terus berubah, yang mengarah pada apa yang disebut seorang developer sebagai arsitektur tumpukan-pernyataan-if. Meskipun pendekatan ini mungkin tampak tidak elegan, banyak yang berpendapat bahwa sebenarnya lebih mudah dipelihara daripada abstraksi kompleks yang rusak ketika persyaratan pasti berubah.
Anda tidak dapat membangun abstraksi yang hati-hati dan bebas bug di lingkungan korporat karena pemilik logika bisnis tidak memperlakukan logika bisnis dengan cukup hati-hati.
Realitas ini telah membuat beberapa tim merangkul pendekatan yang lebih sederhana, bahkan jika mereka tidak mengikuti praktik terbaik rekayasa perangkat lunak tradisional. Wawasan kuncinya adalah bahwa kode perlu mengakomodasi perubahan cepat dan beberapa developer dengan tingkat keterampilan yang bervariasi.
Jebakan Framework
Poin diskusi utama lainnya melibatkan hubungan antara developer dan framework. Meskipun framework berjanji mengurangi kompleksitas, mereka sering menciptakan overhead kognitif mereka sendiri. Tim dapat menjadi sangat terikat dengan cara framework melakukan sesuatu sehingga mereka kesulitan beradaptasi ketika persyaratan berubah atau ketika framework itu sendiri menjadi pembatas.
Komunitas menyarankan untuk menjaga logika bisnis terpisah dari kode spesifik framework, memungkinkan tim mendapat manfaat dari framework tanpa menjadi tawanan keputusan arsitektur mereka.
Persona Developer Microsoft
Perspektif historis yang menarik muncul dari mantan karyawan Microsoft yang berbagi sistem klasifikasi developer lama perusahaan. Mereka menggambarkan tiga tipe: Mort yang pragmatis yang fokus pada hasil bisnis, Elvis yang didorong inovasi yang mencari visibilitas melalui teknologi baru, dan Einstein yang perfeksionis yang memprioritaskan keanggunan teknis daripada kepedulian praktis.
Klasifikasi ini membantu menjelaskan mengapa tim sering berjuang dengan kompleksitas kode - tipe kepribadian yang berbeda secara alami tertarik pada pendekatan yang berbeda, dan tanpa bimbingan yang tepat, hasilnya bisa menjadi campuran gaya dan prioritas yang membingungkan.
Persona Developer Microsoft (Historis)
- Mort: Insinyur pragmatis yang fokus pada hasil bisnis dan pengiriman yang cepat
- Elvis: Insinyur yang didorong inovasi yang mencari visibilitas melalui teknologi baru
- Einstein: Insinyur perfeksionis yang memprioritaskan keanggunan teknis dan kebenaran algoritma
Menemukan Keseimbangan
Diskusi ini tidak mengungkapkan jawaban sederhana, tetapi beberapa prinsip praktis muncul. Tim yang sukses tampaknya fokus pada meminimalkan jumlah konsep yang harus disimpan developer dalam kepala mereka secara bersamaan. Ini mungkin berarti menggunakan nama variabel yang deskriptif, menghindari lapisan abstraksi yang dalam, atau sekadar menulis lebih banyak komentar untuk menjelaskan alasan di balik keputusan yang kompleks.
Perdebatan ini juga menyoroti pentingnya stabilitas tim dan transfer pengetahuan. Banyak masalah kompleksitas terburuk muncul ketika sistem sering berganti tangan, meninggalkan pemelihara baru untuk merekayasa balik proses pemikiran developer asli.
Strategi untuk Mengurangi Beban Kognitif
- Gunakan variabel perantara yang deskriptif alih-alih kondisi yang kompleks
- Utamakan komposisi daripada pewarisan
- Pisahkan logika bisnis dari kode framework
- Fokus pada "modul mendalam" dengan antarmuka sederhana namun fungsionalitas internal yang kompleks
- Dokumentasikan baik "apa" maupun "mengapa" dari bagian kode yang kompleks
 |
|---|
| Ilustrasi perbedaan beban kognitif antara pengembang berpengalaman dan pendatang baru, menyoroti pentingnya memahami model mental |
Kesimpulan
Sementara komunitas pengembangan perangkat lunak terus bergulat dengan tantangan ini, diskusi itu sendiri merepresentasikan kemajuan. Dengan mengakui bahwa beban kognitif adalah kendala nyata - bukan hanya masalah keterampilan developer - tim dapat membuat keputusan yang lebih terinformasi tentang arsitektur, tooling, dan praktik coding. Tujuannya bukan untuk menghilangkan semua kompleksitas, tetapi untuk memastikan bahwa kompleksitas melayani tujuan yang jelas dan tidak menjadi hambatan bagi produktivitas dan maintainability.
Referensi: Cognitive Load is what matters