Diskusi seputar pendekatan China terhadap kemajuan teknologi semakin menguat, dengan para ahli memperdebatkan apakah model ekonomi negara tersebut merupakan jalur berkelanjutan untuk inovasi atau resep untuk stagnasi di masa depan. Percakapan ini semakin menguat seiring China terus membuat kemajuan signifikan dalam matematika, kecerdasan buatan, dan bidang-bidang canggih lainnya.
Formula Macan Asia Timur dalam Skala Besar
Para pengamat komunitas menunjuk pada pola yang familiar dalam strategi pembangunan China . Pendekatan ini mencerminkan apa yang berhasil untuk Jepang , Korea Selatan , dan Taiwan : ketahanan strategis melalui pemerintahan satu partai, investasi besar dalam pendidikan, perencanaan terpusat untuk industri inti, dan proteksionisme awal sebelum ekspansi global. Namun, implementasi China beroperasi pada skala yang sangat berbeda, dengan pasar domestik yang jauh melampaui para pendahulunya.
Versi skala besar dari model Macan Asia Timur ini telah memungkinkan China untuk mengejar investasi riset jangka panjang yang mungkin tampak boros dalam jangka pendek. Pengeluaran riset dan pengembangan yang dilaporkan lebih tinggi di negara tersebut kemungkinan mencerminkan realitas, bahkan ketika termasuk proyek-proyek yang tidak langsung membuahkan hasil. Toleransi terhadap ketidakefisienan yang tampak ini sebenarnya mungkin menjadi kekuatan, karena sebagian besar upaya R&D memang gagal.
Komponen Model Pembangunan Asia Timur
- Ketahanan strategis melalui tata kelola partai tunggal selama beberapa dekade
- Investasi besar dalam sistem pendidikan
- Perencanaan terpusat yang fokus pada industri inti
- Proteksionisme awal untuk memelihara kemampuan domestik
- Ekspansi global setelah pengembangan pasar domestik
- Keunggulan pasar domestik yang besar (khusus China )
Kontroversi Perencanaan Terpusat
Perdebatan sengit telah muncul mengenai apakah China benar-benar beroperasi sebagai ekonomi yang direncanakan secara terpusat. Para kritikus berargumen bahwa perencanaan terpusat pasti mengarah pada kegagalan, menunjuk pada contoh-contoh historis seperti Uni Soviet dan Korea Utara . Mereka khawatir bahwa sistem semacam itu menciptakan insentif bagi para pejabat untuk berbohong tentang kemajuan dan menekan perbedaan pendapat.
Namun, para pembela pendekatan China berargumen bahwa negara tersebut beroperasi lebih sebagai ekonomi yang diarahkan secara terpusat daripada direncanakan secara terpusat. Rencana lima tahun terutama mendorong alokasi modal daripada menetapkan kuota produksi spesifik untuk pabrik-pabrik individual. Kinerja terkini menunjukkan bahwa pendekatan ini memiliki manfaat - sekitar 80% tujuan dalam Rencana Lima Tahun ke-14 tercapai, dengan kesuksesan yang menonjol dalam kereta cepat, energi, kendaraan listrik, dan barang konsumen.
Hal tentang kekuasaan terpusat adalah sebenarnya peduli pada kebenaran karena pada akhirnya kepala mereka yang dipertaruhkan.
Kinerja Rencana Lima Tahun ke-14 China (2021-2025)
- Pencapaian tujuan keseluruhan: ~80%
- Kesuksesan utama: Kereta api berkecepatan tinggi, sektor energi, kendaraan listrik, mekanisasi pertanian, barang konsumen
- Area bermasalah: Pembangunan berlebihan pasar perumahan, keruntuhan konstruksi komersial
- Tantangan teknis: Pesawat jet, semikonduktor kelas atas
Pengawasan sebagai Alat Ekonomi
Aspek menarik dari model China melibatkan pemanfaatan teknologi pengawasan untuk perencanaan ekonomi. Kemampuan untuk memantau jalur produksi dan mengumpulkan metrik detail melalui berbagai indikator dapat mengatasi kelemahan tradisional sistem terpusat - masalah aliran informasi dari otoritas lokal ke pusat. Kemampuan teknologi ini mungkin memungkinkan pengambilan keputusan yang lebih akurat daripada yang dapat dicapai ekonomi yang diarahkan secara terpusat sebelumnya.
Hambatan Bahasa dan Akses Ilmiah
Diskusi juga menyentuh apakah pengamat Barat harus belajar bahasa Mandarin untuk lebih memahami inovasi ilmiah China . Sementara beberapa berargumen bahwa riset penting akhirnya diterjemahkan ke bahasa Inggris, yang lain menunjukkan bahwa karya signifikan terjadi dalam bahasa lokal sebelum dikonversi untuk konsumsi internasional. Munculnya model bahasa besar mungkin mengurangi hambatan terjemahan, tetapi pemahaman budaya dan kontekstual masih memerlukan pengetahuan linguistik yang lebih dalam.
Sebagian besar ahli setuju bahwa untuk mengikuti perkembangan ilmiah, investasi waktu yang diperlukan untuk mencapai kemahiran membaca dalam bahasa China teknis kemungkinan akan melebihi manfaatnya bagi sebagian besar peneliti. Namun, untuk kolaborasi bisnis dan kemitraan manufaktur, keterampilan bahasa dapat memberikan keuntungan substansial.
Produktivitas vs Pertumbuhan PDB
Perbedaan menarik telah muncul antara strategi optimisasi ekonomi Amerika dan China . Sementara Amerika sering memprioritaskan pertumbuhan PDB bahkan dengan mengorbankan produktivitas, China tampaknya bersedia mengorbankan keuntungan PDB jangka pendek untuk peningkatan produktivitas jangka panjang. Perusahaan milik negara dapat berinvestasi miliaran dengan sedikit hasil langsung jika hasilnya meningkatkan produktivitas ekonomi secara keseluruhan.
Namun, karakterisasi ini menghadapi pengawasan, karena China mempertahankan target pertumbuhan PDB yang eksplisit dan telah dituduh memanipulasi angka PDB. Ketegangan antara prioritas yang dinyatakan dan hasil yang diukur terus memicu perdebatan tentang sifat sebenarnya dari model ekonomi China .
Diskusi yang sedang berlangsung mencerminkan pertanyaan yang lebih luas tentang sistem ekonomi, strategi inovasi, dan peran pemerintah dalam pengembangan teknologi. Seiring ekonomi China berpotensi bertransisi dari fase pertumbuhan tinggi ke fase yang lebih matang, perdebatan ini kemungkinan akan menguat, khususnya mengenai apakah riset matematika dan ilmiah dapat terus mendorong pertumbuhan tanpa angin segar demografis dan ekonomi sebelumnya.