Lanskap pembayaran digital telah menjadi medan pertempuran untuk kebebasan berbicara dan nilai-nilai demokrasi, karena perusahaan kartu kredit besar semakin memamerkan kekuatan mereka untuk mengontrol konten lintas batas internasional. Isu ini mendapat perhatian kembali ketika kreator game terkenal Yoko Taro , yang dikenal karena NieR: Automata , berbicara menentang apa yang dia lihat sebagai ancaman fundamental terhadap demokrasi itu sendiri.
Kontroversi ini berpusat pada prosesor pembayaran Barat yang menekan platform Jepang untuk menghapus atau membatasi konten dewasa, bahkan ketika konten tersebut sangat legal di bawah hukum Jepang. Korban terbaru adalah Manga Library Z , sebuah platform yang melestarikan manga yang sudah tidak dicetak selama 14 tahun sebelum dipaksa tutup setelah kehilangan semua kontrak pemrosesan pembayaran.
Platform Jepang Utama yang Terdampak:
- Manga Library Z (ditutup setelah 14 tahun)
- DLsite (dipaksa menggunakan pembayaran alternatif)
- Pixiv (opsi pembayaran dibatasi)
- Skeb (metode pembayaran terbatas)
- Fantia (bergantung pada pembayaran alternatif)
- Niconico (pembatasan pembayaran)
Ancaman Demokrasi di Luar Sensor Konten
Kekhawatiran Yoko Taro meluas jauh melampaui pembatasan konten dewasa. Dia berargumen bahwa ketika prosesor pembayaran dapat secara sepihak memutuskan konten apa yang mendapat pendanaan lintas batas internasional, mereka secara efektif melewati seluruh sistem demokrasi. Pemilih dan pembuat undang-undang Jepang tidak memiliki suara dalam kebijakan yang ditetapkan oleh perusahaan keuangan Amerika, namun kebijakan ini dapat menutup bisnis Jepang dan upaya pelestarian budaya.
Komunitas teknologi telah mengidentifikasi ini sebagai bagian dari pola yang lebih luas di mana segelintir perusahaan mengendalikan infrastruktur kritis. Platform besar seperti DLsite , Pixiv , dan Niconico semuanya menghadapi tekanan serupa, memaksa mereka untuk mengandalkan metode pembayaran yang kurang nyaman seperti mata uang kripto atau sistem e-money khusus Jepang yang tidak diadopsi sebagian besar pengguna.
Metode Pembayaran Alternatif yang Digunakan:
- Cryptocurrency ( Bitcoin , Monero )
- Sistem e-money eksklusif Jepang
- Pembayaran convenience store
- Transfer bank
- Prosesor pembayaran khusus berisiko tinggi
Solusi Mata Uang Kripto yang Bukan Solusi
Banyak diskusi menunjuk pada mata uang kripto sebagai solusi yang jelas, tetapi kenyataannya terbukti lebih kompleks. Meskipun Bitcoin dan mata uang digital lainnya secara teknis menawarkan pembayaran terdesentralisasi, mereka menghadapi rintangan praktis yang signifikan. Biaya transaksi dapat melonjak hingga 20 dolar Amerika Serikat selama periode sibuk, waktu pemrosesan memanjang hingga 15 menit, dan pengalaman pengguna tetap menantang bagi konsumen rata-rata.
Lebih bermasalah lagi, bursa mata uang kripto sering memberlakukan pembatasan konten yang sama seperti prosesor pembayaran tradisional. Bahkan layanan pembayaran kripto khusus sering melarang transaksi konten dewasa, merusak kebebasan yang dijanjikan mata uang terdesentralisasi.
Mata uang kripto bersifat volatil secara khusus karena digunakan sebagai investasi spekulatif daripada alat tukar. Ini adalah ramalan yang memenuhi dirinya sendiri.
Tantangan Transaksi Bitcoin:
- Biaya transaksi: Hingga $20 USD selama periode puncak
- Waktu pemrosesan: Hingga 15 menit untuk transaksi yang aman
- Volatilitas harga mempengaruhi jumlah transaksi
- Pengalaman pengguna yang kompleks untuk konsumen rata-rata
- Adopsi merchant yang terbatas untuk perdagangan harian
Konteks Global dan Imperialisme Budaya
Isu ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas tentang nilai-nilai budaya yang dipaksakan lintas batas. Meskipun banyak negara memang membatasi konten dewasa, kekhawatiran spesifik di sini melibatkan perusahaan Amerika yang membuat keputusan yang mempengaruhi pelestarian budaya Jepang dan perdagangan legal. Ini menciptakan bentuk kolonialisme ekonomi di mana kebijakan perusahaan asing mengesampingkan keputusan demokratis lokal.
Situasi menjadi lebih kompleks ketika mempertimbangkan bahwa budaya yang berbeda memiliki pendekatan yang bervariasi terhadap regulasi konten. Apa yang dianggap bermasalah oleh prosesor pembayaran Amerika mungkin sangat dapat diterima di masyarakat demokratis lain, namun jangkauan global dari jaringan keuangan ini memungkinkan mereka untuk memaksakan standar mereka di seluruh dunia.
Kebutuhan untuk Netralitas Pembayaran
Diskusi komunitas semakin fokus pada konsep netralitas pembayaran - mirip dengan netralitas internet tetapi diterapkan pada transaksi keuangan. Ini akan mencegah prosesor pembayaran dari diskriminasi terhadap konten legal berdasarkan alasan moral atau politik.
Beberapa negara mengembangkan sistem pembayaran mereka sendiri untuk mengurangi ketergantungan pada jaringan keuangan Amerika. Bizum Spanyol dan regulasi pembayaran instan EU mewakili langkah menuju kemandirian keuangan, meskipun sistem ini terutama menangani transaksi domestik.
Pertanyaan fundamental tetap apakah segelintir perusahaan pembayaran harus memiliki kekuatan untuk menentukan konten legal apa yang dapat dimonetisasi secara global. Karena perdagangan digital menjadi semakin penting, kontrol yang dimiliki perusahaan-perusahaan ini atas aliran informasi dan ekspresi budaya terus tumbuh, berpotensi merusak prinsip demokratis bahwa keputusan tersebut harus dibuat oleh perwakilan terpilih daripada eksekutif perusahaan.