Prosesor pembayaran Visa dan Mastercard mendapat kritik dari komunitas teknologi setelah tekanan dari kelompok advokasi menyebabkan penghapusan konten dewasa dari platform gaming besar Steam dan itch.io. Kontroversi ini menyoroti kekhawatiran yang berkembang tentang kekuatan perusahaan finansial untuk secara efektif menyensor perdagangan online legal.
Situasi saat ini dimulai ketika organisasi seperti Collective Shout dan Exodus Cry menargetkan prosesor pembayaran daripada langsung mengajukan petisi kepada platform atau pemerintah. Dengan mengancam memutus layanan pemrosesan pembayaran, kelompok-kelompok ini berhasil memaksa platform gaming untuk menghapus berbagai game dan konten berorientasi dewasa, bahkan ketika materi tersebut legal di yurisdiksi tempat platform beroperasi.
Organisasi Kunci yang Terlibat
- Collective Shout: Kelompok advokasi Australia yang menekan pemroses pembayaran untuk menghapus konten dewasa dari platform gaming
- Exodus Cry: Organisasi Kristen dengan akar anti-LGBTQ+ yang sebelumnya menargetkan Pornhub menggunakan taktik serupa
- Visa dan Mastercard: Duopoli pemroses pembayaran yang mengendalikan mayoritas transaksi online
Platform yang Terdampak
- Steam: Platform gaming utama yang dipaksa menghapus game berkonten dewasa
- itch.io: Platform distribusi game independen yang juga terdampak tekanan pemroses pembayaran
Solusi Legislatif yang Diusulkan
- H.R.367 dan S.401: RUU "Fair Access to Banking Act" yang bertujuan mencegah diskriminasi finansial
- Status Common Carrier: Pendekatan regulasi yang diusulkan untuk memperlakukan pemroses pembayaran seperti utilitas yang diwajibkan melayani semua pelanggan legal
 |
|---|
| Memprotes Sensor Konten Dewasa oleh Prosesor Pembayaran |
Masalah Duopoli Menciptakan Penyensoran Tingkat Infrastruktur
Diskusi komunitas mengungkapkan kekhawatiran mendalam tentang dominasi pasar Visa dan Mastercard. Kedua perusahaan mengendalikan sebagian besar pemrosesan pembayaran online, menciptakan apa yang dilihat banyak orang sebagai titik hambatan untuk perdagangan digital. Ketika prosesor ini menolak layanan, bisnis menghadapi keterbatasan parah karena metode pembayaran alternatif seperti cryptocurrency atau transfer bank biasanya menghasilkan penurunan penjualan yang dramatis.
Perdebatan berpusat pada apakah perusahaan dominan seperti itu harus diperlakukan seperti utilitas publik atau common carrier. Banyak yang berpendapat bahwa ketika duopoli mengendalikan infrastruktur penting, mereka harus diwajibkan untuk melayani semua transaksi legal tanpa diskriminasi berdasarkan konten.
Solusi Teknis Menghadapi Keterbatasan Praktis
Meskipun cryptocurrency sering diusulkan sebagai alternatif, anggota komunitas menunjukkan hambatan praktis yang signifikan. Konversi antara mata uang tradisional dan crypto memerlukan langkah pemrosesan tambahan, masing-masing dengan titik kegagalan potensial mereka sendiri. Sebagian besar konsumen tidak memiliki dompet crypto, dan bisnis masih perlu mengkonversi kembali ke mata uang tradisional untuk sebagian besar pengeluaran operasional.
Saya pikir ini pada dasarnya adalah strategi yang kalah: Ini memindahkan beban dan risiko tidak memiliki akses perbankan kepada pengembang dan penerbit daripada platform.
Komunitas teknologi mengakui bahwa hanya beralih ke metode pembayaran alternatif tidak menyelesaikan masalah struktur kekuasaan yang mendasari - ini hanya menggeser kerentanan kepada entitas yang lebih kecil dan kurang memiliki sumber daya.
Pendekatan Regulasi Membagi Opini
Diskusi seputar solusi potensial mengungkapkan ketidaksepakatan tajam tentang jalur terbaik ke depan. Beberapa mengadvokasi untuk memperlakukan prosesor pembayaran sebagai common carrier, mengharuskan mereka menangani semua transaksi legal. Yang lain lebih memilih memecah duopoli melalui kompetisi daripada regulasi.
Legislasi yang diusulkan seperti Fair Access to Banking Act telah menghasilkan reaksi beragam, dengan beberapa melihatnya sebagai perlindungan yang diperlukan terhadap penyensoran finansial sementara yang lain khawatir hal itu dapat menciptakan konsekuensi yang tidak diinginkan. Tantangannya terletak pada menyeimbangkan kebebasan asosiasi bisnis dengan mencegah penyalahgunaan kekuatan monopoli.
Implikasi Lebih Luas di Luar Konten Dewasa
Anggota komunitas menekankan bahwa kontroversi saat ini meluas jauh melampaui konten dewasa. Taktik yang sama yang digunakan hari ini terhadap platform gaming dapat dengan mudah diterapkan pada donasi politik, jurnalisme independen, atau aktivitas legal namun kontroversial lainnya. Ini menciptakan apa yang dilihat banyak orang sebagai preseden berbahaya bagi perusahaan swasta untuk secara efektif mengendalikan wacana publik melalui tekanan finansial.
Situasi ini mewakili benturan antara gagasan tradisional tentang hak bisnis swasta dan realitas bagaimana infrastruktur digital penting beroperasi dalam perdagangan modern. Ketika transaksi online menjadi semakin sentral dalam aktivitas ekonomi, pertanyaan tentang siapa yang mengendalikan rel finansial menjadi lebih mendesak.
Perdebatan ini pada akhirnya mencerminkan ketegangan yang lebih luas tentang kekuasaan, regulasi, dan kebebasan dalam ekonomi digital. Meskipun ada kesepakatan luas bahwa situasi saat ini bermasalah, menemukan solusi yang melindungi baik otonomi bisnis maupun kebebasan ekonomi individu tetap menjadi tantangan yang berkelanjutan.
Referensi: Against the Censorship of Adult Content By Payment Processors