Industri bahan bakar fosil telah mengembangkan jaringan canggih berupa kelompok kepentingan publik palsu dan firma hukum untuk memperlambat transisi Amerika menuju energi terbarukan. Laporan baru dari Climate & Development Lab Universitas Brown mengungkap bagaimana perusahaan minyak mendanai organisasi yang menyebarkan informasi palsu tentang proyek angin lepas pantai, khususnya di sepanjang Pantai Timur AS.
Kampanye Pelecehan Hukum Strategis
Laporan tersebut menunjukkan bagaimana kelompok yang didanai minyak menggunakan gugatan dan ancaman untuk membungkam peneliti dan menunda proyek energi bersih. Profesor J. Timmons Roberts , yang memimpin Climate & Development Lab , menghadapi ancaman langsung terhadap pendanaan universitasnya setelah penelitiannya mengekspos koneksi-koneksi ini. Taktik tersebut melampaui penentangan sederhana - mereka bertujuan membuang waktu dan sumber daya sambil membuat ilmuwan lebih berhati-hati dalam menerbitkan temuan mereka.
Diskusi komunitas mengungkap bahwa banyak orang tidak terkejut dengan revelasi ini. Polanya mencerminkan taktik yang digunakan industri lain seperti tembakau, di mana perusahaan mendanai kelompok yang tampak independen namun sebenarnya melayani kepentingan korporat.
Taktik Pelecehan Hukum yang Teridentifikasi:
- Mengancam sumber pendanaan universitas
- Mengajukan gugatan penundaan (meskipun tidak berhasil)
- Pelecehan strategis untuk membuang waktu dan sumber daya peneliti
- Membuat ilmuwan lebih berhati-hati dalam menerbitkan temuan
- Menggunakan beberapa jaringan hukum dengan koneksi bahan bakar fosil
Argumen Anti-Angin Umum yang Terbantahkan
Kelompok anti-angin biasanya fokus pada tiga klaim utama: polusi visual, kematian burung, dan kekhawatiran kebisingan. Mereka juga mengangkat argumen perlindungan lingkungan, khususnya tentang paus kanan Atlantik Utara. Namun, kelompok yang sama ini tidak menunjukkan penentangan terhadap pengeboran minyak lepas pantai, yang menimbulkan risiko lingkungan jauh lebih besar.
Ironinya tidak luput dari pengamat yang mencatat bahwa ekstraksi minyak menyebabkan kerusakan lingkungan yang jauh lebih signifikan dibandingkan turbin angin. Salah satu anggota komunitas menunjukkan kekhawatiran yang selektif: organisasi mengklaim melindungi lingkungan laut dari turbin angin sambil mengabaikan ancaman yang jauh lebih besar dari operasi pengeboran minyak.
Argumen Anti-Angin Utama yang Digunakan oleh Kelompok yang Didanai Minyak:
- Polusi visual dan pemandangan yang rusak
- Kekhawatiran kematian burung
- Klaim polusi suara
- Perlindungan lingkungan laut (khususnya paus North Atlantic right whales )
- Retorika "industrialisasi lautan"
Motivasi Finansial di Balik Penentangan
Perusahaan minyak menentang tenaga angin karena hal itu secara langsung mengancam model bisnis mereka. Angin lepas pantai dapat menyediakan listrik yang murah dan bersih untuk seluruh pantai timur AS, mengurangi permintaan bahan bakar fosil. Ini akan menghasilkan udara yang lebih bersih, biaya energi yang lebih rendah, dan dampak perubahan iklim yang berkurang - semua hasil yang merugikan keuntungan perusahaan minyak.
Rig membutuhkan investasi awal yang besar, dan butuh beberapa dekade untuk benar-benar terbayar. Tidak sulit membayangkan bahwa investasi tersebut belum sepenuhnya matang sehingga mereka ingin permintaan minyak terus berlanjut.
Taruhan finansial menjelaskan mengapa perusahaan bahan bakar fosil berinvestasi besar dalam kampanye disinformasi. Bahkan gugatan yang tidak berhasil dapat menunda proyek selama bertahun-tahun, membuatnya lebih mahal dan terkadang memaksa pembatalan sepenuhnya.
Pola Astroturfing Korporat yang Lebih Luas
Kampanye ini merupakan bagian dari tren yang lebih besar di mana industri berbahaya menciptakan gerakan akar rumput palsu untuk melindungi kepentingan mereka. Industri tembakau memelopori taktik ini puluhan tahun lalu, dan sekarang perusahaan minyak menggunakan playbook serupa untuk melawan adopsi energi terbarukan.
Efektivitas kampanye ini sebagian bergantung pada polarisasi politik, di mana kebijakan energi menjadi terikat dengan identitas partisan daripada manfaat praktis. Beberapa pengamat komunitas mencatat bahwa menyebut energi terbarukan sebagai woke telah menjadi argumen yang cukup untuk beberapa audiens, terlepas dari bukti ekonomi atau lingkungan.
Penelitian Universitas Brown membantu mengekspos jaringan ini, namun pelecehan hukum yang dihadapi peneliti menunjukkan betapa sulitnya melawan kampanye disinformasi yang didanai dengan baik. Seiring teknologi angin lepas pantai terus membaik dan biaya menurun, perkirakan upaya oposisi ini akan mengintensif daripada memudar.
Referensi: Scientist exposes anti-wind groups as oil-funded. Now they want to silence him.