Sebuah petisi yang menentang sistem ID digital yang diusulkan pemerintah UK telah mendapat dukungan publik yang masif, mengumpulkan lebih dari 2,3 juta tanda tangan dan memaksa Parlemen untuk mempertimbangkan isu ini untuk diperdebatkan. Petisi yang dibuat oleh Maxim Sutcliff ini menuntut pemerintah berkomitmen untuk tidak memperkenalkan kartu ID digital, dengan mengutip laporan bahwa sistem tersebut sedang dipertimbangkan.
Lonjakan penentangan ini muncul ketika pemerintah Labour memposisikan ID digital sebagai alat untuk memerangi imigrasi ilegal dan merampingkan layanan pemerintah. Namun, proposal tersebut telah memicu perdebatan sengit tentang privasi, campur tangan pemerintah yang berlebihan, dan efektivitas praktis dari langkah-langkah tersebut.
Statistik Petisi:
- Tanda tangan saat ini: 2.375.030
- Pembuat: Maxim Sutcliff
- Batas waktu: 9 Januari 2026
- Status: Menunggu debat parlemen (6 hari) dan respons pemerintah (25 hari)
- Ambang batas tercapai: 10.000+ (respons pemerintah diperlukan), 100.000+ (pertimbangan debat parlemen)
Defisit Kepercayaan Memicu Penentangan
Respons yang luar biasa terhadap petisi ini mencerminkan ketidakpercayaan yang mengakar terhadap penanganan pemerintah UK atas inisiatif digital dan kebebasan sipil. Banyak warga negara menyatakan kekhawatiran bahwa ID digital merupakan langkah lain menuju peningkatan pengawasan dan kontrol, terutama mengingat undang-undang kontroversial baru-baru ini seperti Online Safety Act.
Diskusi komunitas mengungkapkan kontras yang mencolok dengan negara-negara Eropa lain yang telah berhasil menerapkan sistem ID digital. Sistem e-ID Estonia, misalnya, telah dipuji karena fungsionalitas dan keamanannya, sementara negara-negara seperti Sweden menggunakan solusi non-pemerintah seperti BankID. Namun, para kritikus berargumen bahwa lanskap politik UK dan kerangka konstitusional membuatnya secara unik tidak cocok untuk sistem semacam itu.
Saya benar-benar tidak mempercayai pemerintah UK. Mereka telah membuktikan berulang kali, bahwa di setiap kesempatan yang diberikan mereka akan meningkatkan otoritas mereka sendiri.
Tidak adanya konstitusi yang dikodifikasi di UK berarti bahwa perubahan dapat dilakukan dengan mayoritas parlemen sederhana, meningkatkan taruhan untuk setiap kekuasaan pemerintah baru. Kerentanan konstitusional ini telah meningkatkan kekhawatiran tentang potensi penyalahgunaan sistem ID digital.
Tantangan Implementasi Teknis
Selain kekhawatiran privasi, para ahli teknis mempertanyakan manfaat praktis dan pendekatan implementasi. UK sudah mengoperasikan beberapa sistem ID yang bersaing, termasuk nomor National Insurance, paspor, dan surat izin mengemudi. Alih-alih mengkonsolidasikan sistem yang sudah ada ini, pemerintah tampaknya menciptakan standar bersaing lainnya.
Para kritikus menunjukkan bahwa tujuan yang dinyatakan untuk mengurangi imigrasi ilegal melalui ID digital secara fundamental cacat. Pengusaha sudah menghadapi persyaratan hukum untuk memverifikasi hak pekerja untuk bekerja, dengan denda berat untuk ketidakpatuhan. Mereka yang beroperasi dalam ekonomi bayangan hanya mengabaikan persyaratan ini dan kemungkinan akan terus melakukannya terlepas dari implementasi ID digital.
Persyaratan teknis juga dapat menciptakan hambatan baru bagi warga negara. Kekhawatiran telah muncul tentang potensi ketergantungan pada ekosistem Google dan Apple, mirip dengan sistem pembayaran yang memerlukan konfigurasi perangkat yang disetujui. Ini dapat mengecualikan pengguna yang menjalankan sistem operasi khusus atau mereka yang lebih memilih untuk tidak bergantung pada smartphone untuk layanan penting.
Perbandingan Internasional Menyoroti Tantangan UK
Sementara para pendukung menunjuk pada implementasi ID digital yang sukses di negara-negara seperti Estonia dan Denmark, UK menghadapi tantangan unik yang membuat perbandingan langsung menjadi bermasalah. Kecenderungan sistem politik Inggris terhadap otoritarianisme, dikombinasikan dengan pembatasan baru-baru ini pada hak protes dan kebebasan berbicara, telah menciptakan lingkungan di mana setiap ekspansi kemampuan digital pemerintah dipandang dengan kecurigaan.
Waktu proposal ini juga telah menarik kritik. Dengan ekonomi UK yang stagnan dan menghadapi krisis biaya hidup, banyak yang mempertanyakan apakah ID digital harus menjadi prioritas. Inisiatif ini tampaknya merupakan bagian dari strategi Labour untuk bersaing dengan partai Reform dalam isu imigrasi, tetapi para kritikus berargumen bahwa pendekatan ini dapat menjadi bumerang dengan mengasingkan pendukung tradisional partai.
Perbandingan Sistem ID Digital:
- Estonia: ID elektronik yang dikeluarkan pemerintah dengan kartu pintar dan solusi mobile
- Sweden: BankID - sistem non-pemerintah yang dioperasikan oleh bank
- Denmark / Norway: Sistem BankID serupa
- UK Saat Ini: Berbagai sistem yang bersaing (nomor NI, paspor, SIM)
- UK yang Diusulkan: ID digital pemerintah terpusat, berpotensi bergantung pada smartphone
Respons Parlemen dan Prospek Masa Depan
Dengan lebih dari 2,3 juta tanda tangan, petisi ini telah jauh melampaui ambang batas 100.000 yang diperlukan untuk pertimbangan perdebatan parlemen. Pemerintah juga harus memberikan respons formal, karena petisi tersebut melampaui persyaratan 10.000 tanda tangan untuk pengakuan resmi.
Namun, efektivitas petisi semacam itu dalam mengubah kebijakan pemerintah tetap dipertanyakan. Kedaulatan parlemen UK berarti bahwa bahkan jika undang-undang disahkan hari ini yang memblokir ID digital, parlemen masa depan dapat membatalkannya dengan suara mayoritas sederhana.
Perdebatan berlanjut sementara Parlemen menunggu penjadwalan untuk perdebatan yang dijanjikan, dengan pemerintah menghadapi tekanan yang meningkat untuk membenarkan baik kebutuhan maupun pendekatan implementasi dari proposal ID digitalnya. Kesuksesan petisi ini menunjukkan bahwa penentangan publik terhadap ID digital meluas jauh melampaui kelompok advokasi privasi yang khas, menunjukkan bahwa pemerintah mungkin menghadapi tantangan signifikan dalam mengimplementasikan sistem semacam itu.
Referensi: Do not introduce Digital ID cards