Seorang hakim federal telah memberikan pukulan signifikan terhadap legislasi pelarangan buku kontroversial Florida , dengan memutuskan bahwa House Bill 1069 melanggar Amandemen Pertama. Keputusan ini menandai kemenangan besar bagi penerbit, penulis, dan advokat kebebasan berbicara yang menantang pembatasan luas negara bagian terhadap materi perpustakaan sekolah.
 |
|---|
| Grafik promosi untuk " First Edition ," sebuah podcast oleh Book Riot , mewakili dialog berkelanjutan seputar sastra dan kebebasan berbicara menyusul putusan pengadilan baru-baru ini |
Standar Hukum yang Samar Menciptakan Masalah Konstitusional
Hakim Carlos Mendoza menemukan bahwa undang-undang Florida mengalami cacat hukum fundamental. Legislasi tersebut mengharuskan sekolah untuk menghapus semua materi yang mengandung konten seksual tanpa mendefinisikan apa arti istilah tersebut sebenarnya. Hal ini menciptakan apa yang disebut pengadilan sebagai standar saya tahu ketika saya melihatnya yang memberikan kekuasaan tak terbatas kepada orang tua untuk menantang buku berdasarkan opini pribadi daripada kriteria hukum.
Hakim menekankan bahwa materi harus dievaluasi menggunakan Miller Test yang telah mapan, yang mengharuskan peninjauan karya sebagai bagian lengkap daripada memilih-milih bagian yang bermasalah. Standar ini telah menjadi fondasi hukum kecabulan sejak 1973 dan mencegah penyensoran sewenang-wenang yang dimungkinkan oleh undang-undang Florida .
Standar Hukum Utama:
- Tes Miller: Standar Mahkamah Agung yang ditetapkan tahun 1973 untuk menentukan kecabulan
- Doktrin Pidato Pemerintah: Prinsip hukum yang memungkinkan pemerintah mengendalikan ekspresinya sendiri
- Perlindungan Amandemen Pertama: Jaminan konstitusional atas hak kebebasan berbicara
- Pembatasan Berbasis Konten: Pembatasan pemerintah terhadap pidato berdasarkan materi subjek, tunduk pada pengawasan ketat
Literatur Berkualitas Tinggi Terjebak dalam Pertikaian
Cakupan buku yang dihapus di bawah undang-undang tersebut mengejutkan banyak pengamat. Karya klasik seperti The Color Purple , The Handmaid's Tale , dan Slaughterhouse-Five ditarik dari rak bersama dengan novel remaja kontemporer. Banyak dari judul-judul ini dianggap sebagai literatur Amerika yang esensial dan diajarkan di perguruan tinggi di seluruh negeri.
Diskusi komunitas mengungkapkan frustrasi dengan penargetan buku-buku dengan merit sastra yang jelas. Proses penghapusan sering mengabaikan nilai pendidikan dan signifikansi budaya dari karya-karya ini, sebaliknya berfokus pada bagian-bagian terisolasi yang dapat dianggap tidak pantas ketika diambil dari konteks.
Buku-Buku Terkenal yang Dihapus Berdasarkan HB 1069:
- The Color Purple oleh Alice Walker
- The Handmaid's Tale oleh Margaret Atwood
- The Kite Runner oleh Khaled Hosseini
- Slaughterhouse-Five oleh Kurt Vonnegut
- Beloved oleh Toni Morrison
- Looking for Alaska oleh John Green
- The Bluest Eye oleh Toni Morrison
- Native Son oleh Richard Wright
- On the Road oleh Jack Kerouac
- Nineteen Minutes oleh Jodi Picoult
 |
|---|
| Gambar yang berwarna-warni ini menyoroti pentingnya menjaga akses terhadap literatur, beresonansi dengan diskusi tentang karya-karya klasik yang terdampak oleh undang-undang penghapusan buku |
Pembelaan Pidato Pemerintah Gagal
Pejabat Florida berargumen bahwa mereka memiliki hak untuk mengontrol konten perpustakaan sekolah karena itu mewakili pidato pemerintah yang tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama. Hakim Mendoza menolak argumen ini, mencatat bahwa larangan berbasis konten secara menyeluruh tidak mengekspresikan pesan pemerintah yang koheren. Sebaliknya, pembatasan semacam itu terutama berfungsi untuk membungkam sudut pandang yang dianggap tidak nyaman oleh kelompok tertentu.
Putusan tersebut membedakan antara kurasi yang bijaksana oleh pustakawan profesional dan penyensoran luas yang dimandatkan oleh undang-undang negara bagian. Meskipun sekolah dapat membuat keputusan individual tentang koleksi mereka, mereka tidak dapat menerapkan larangan menyeluruh berdasarkan kategori konten yang samar.
Proses Penegakan HB 1069:
- Setiap orang tua atau penduduk county dapat mengajukan keberatan terhadap materi perpustakaan
- Buku-buku harus disingkirkan dalam waktu 5 hari setelah ada keberatan
- Materi tetap tidak tersedia selama periode peninjauan
- Tidak ada batas waktu yang diwajibkan untuk menyelesaikan peninjauan
- Tidak ada kewajiban untuk mengembalikan buku setelah peninjauan
Implementasi Menciptakan Kekacauan di Sekolah
Mekanisme penegakan undang-undang terbukti sangat bermasalah. Setiap orang tua atau penduduk county dapat menolak sebuah buku, yang kemudian harus dihapus dalam lima hari dan disimpan dari rak tanpa batas waktu. Tidak ada timeline yang diperlukan untuk meninjau materi yang ditantang, dan buku tidak harus dikembalikan bahkan setelah tinjauan formal.
Sistem ini secara efektif memungkinkan individu yang termotivasi untuk melancarkan apa yang digambarkan anggota komunitas sebagai serangan denial-of-service terhadap perpustakaan sekolah. Pustakawan profesional mendapati diri mereka tidak mampu mempertahankan koleksi yang koheren ketika menghadapi gelombang tantangan dari kelompok-kelompok terorganisir.
Keputusan pengadilan federal memberikan panduan yang jelas bahwa pembatasan berbasis konten yang luas seperti itu melanggar prinsip-prinsip konstitusional. Meskipun pejabat Florida mungkin mengajukan banding atas putusan tersebut, analisis komprehensif hakim tentang hukum Amandemen Pertama menunjukkan bahwa keputusan tersebut berpijak pada dasar hukum yang solid. Untuk saat ini, siswa di sekolah Florida seharusnya memiliki akses yang dipulihkan ke ratusan buku yang dihapus di bawah legislasi inkonstitusional tersebut.
Referensi: None Of These Books Are Obscene: Judge Strikes Down Much of Florida's Book Ban Bill