Apple App Store Menampung Lebih dari 50 Aplikasi yang Dikenai Sanksi, Tertinggal dari Google dalam Pengawasan Regulasi

Tim Editorial BigGo
Apple App Store Menampung Lebih dari 50 Aplikasi yang Dikenai Sanksi, Tertinggal dari Google dalam Pengawasan Regulasi

Sebuah laporan baru dari kelompok pengawas teknologi menyoroti keras efektivitas proses peninjauan toko aplikasi, mengungkapkan bahwa puluhan aplikasi dari entitas yang dikenai sanksi AS telah tersedia untuk diunduh. Temuan ini menunjukkan celah signifikan dalam penyaringan kepatuhan, dengan platform Apple tampak jauh lebih rentan dibandingkan pesaing utamanya.

Laporan Pengawas Ungkap Celah Kepatuhan di Toko Aplikasi Utama

Tech Transparency Project (TTP), sebuah lembaga pengawas nirlaba, telah menerbitkan laporan yang merinci keberadaan aplikasi dari entitas yang dikenai sanksi AS di Apple App Store dan Google Play Store. Investigasi yang diselesaikan pada November 2025 ini mengidentifikasi total 70 aplikasi semacam itu di kedua platform. Metodologi yang digunakan melibatkan pencocokan daftar Specially Designated Nationals (SDN) Departemen Keuangan AS—daftar individu dan perusahaan yang diblokir dari sistem keuangan AS—dengan direktori toko aplikasi menggunakan skrip otomatis dan verifikasi manual. Hasilnya sangat tidak seimbang, mengarah pada masalah yang lebih sistemik di salah satu sisi duopoli ekosistem seluler.

Temuan Laporan (Per November 2025):

  • Apple App Store: 52 aplikasi dari entitas yang disanksi teridentifikasi.
  • Google Play Store: 18 aplikasi dari entitas yang disanksi teridentifikasi.
  • Entitas yang Dikutip: Termasuk bank-bank Rusia (Gazprombank, National Standard Bank) dan Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC) dari China.

App Store Apple Menunjukkan Konsentrasi Aplikasi Bermasalah yang Lebih Tinggi

Temuan inti dari laporan TTP adalah perbedaan antara dua raksasa teknologi ini. Apple App Store ditemukan menampung 52 aplikasi yang terkait dengan entitas yang dikenai sanksi, angka yang hampir tiga kali lebih tinggi dari 18 aplikasi yang diidentifikasi di Google Play Store. Aplikasi-aplikasi ini terhubung dengan berbagai organisasi yang dilarang, termasuk lembaga keuangan Rusia seperti Gazprombank dan National Standard Bank, yang telah dikenai sanksi karena peran mereka dalam memfasilitasi perang di Ukraina. Juga diidentifikasi aplikasi yang terkait dengan Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC) China, sebuah entitas yang dikenai sanksi AS karena pelanggaran hak asasi manusia terhadap minoritas Uyghur.

Tanggapan Perusahaan yang Berbeda Menyoroti Pendekatan yang Berbeda

Tanggapan dari Apple dan Google atas temuan TTP semakin menggarisbawahi situasi mereka yang berbeda. Setelah diberi tahu tentang laporan tersebut, Google dengan cepat mengambil tindakan untuk menghapus semua kecuali satu dari 18 aplikasi yang teridentifikasi dari Play Store-nya. Tanggapan Apple lebih hati-hati dan kurang komprehensif. Selama periode penelitian TTP dari pertengahan 2025 hingga November 2025, 17 aplikasi menghilang dari App Store. Setelah diskusi dengan kelompok pengawas tersebut, Apple menghapus 18 aplikasi tambahan. Namun, hal ini menyisakan 17 aplikasi yang dikenai sanksi yang dilaporkan masih tersedia untuk diunduh pada saat publikasi laporan. Apple menyatakan tidak setuju bahwa semua 52 aplikasi yang disebutkan melanggar sanksi, tetapi telah berkomitmen untuk memperkuat proses peninjauannya.

Tanggapan Perusahaan terhadap Laporan TTP:

Perusahaan Tindakan Awal (Selama Penelitian) Tindakan Setelah Pemberitahuan Aplikasi yang Tersisa (Menurut TTP)
Google N/A Menghapus 17 dari 18 aplikasi 1
Apple 17 aplikasi dihapus Menghapus 18 aplikasi tambahan 17
Apple membantah bahwa semua 52 aplikasi melanggar sanksi.

Konteks Historis dan Kemungkinan Dampak Hukum

Ini bukan pertama kalinya Apple menghadapi masalah penegakan sanksi. Pada tahun 2019, perusahaan didenda sebesar 466.912 dolar AS oleh pemerintah AS karena gagal menghapus aplikasi yang terkait dengan seorang pengedar narkoba Slovenia yang dikenai sanksi. Sebagai bagian dari penyelesaian itu, Apple berjanji untuk meningkatkan alat penyaringan sanksinya. Laporan terbaru dari TTP menunjukkan bahwa peningkatan tersebut mungkin belum cukup, berpotensi membuka Apple pada pengawasan hukum dan sanksi finansial baru. Insiden tahun 2019 sebagian dapat diringankan karena Apple melaporkan pelanggaran itu sendiri; pengulangan pelanggaran dapat mengakibatkan respons yang lebih keras dari regulator.

Preseden Historis:

  • Tahun: 2019
  • Insiden: Apple didenda karena menghosting aplikasi yang terkait dengan pedagang narkoba Slovenia yang disanksi.
  • Penalti: Penyelesaian senilai USD 466,912 dengan pemerintah AS.
  • Hasil: Apple berjanji untuk meningkatkan alat penyaringan sanksinya.

Implikasi bagi Kepercayaan Pengguna dan Keamanan Platform

Keberadaan aplikasi-aplikasi ini menantang janji dasar keamanan yang menjadi fondasi toko aplikasi yang dikurasi. Bagi pengguna, hal ini memperkenalkan elemen keraguan, memaksa mereka mempertanyakan apakah platform yang mereka percayai melakukan uji tuntas yang memadai. TTP mencatat bahwa beberapa pengembang menggunakan taktik sederhana untuk menghindari deteksi, seperti sedikit mengubah nama terdaftar mereka dengan menambahkan akhiran seperti "OOO". Hal ini memunculkan pertanyaan serius tentang kedalaman dan kecanggihan algoritma penyaringan serta proses peninjauan manusia yang digunakan oleh perusahaan-perusahaan bernilai triliunan dolar ini. Episode ini berfungsi sebagai pengingat bahwa bahkan taman berpagar paling ketat pun dapat memiliki retakan di dindingnya.

Lanskap yang Lebih Luas untuk App Store Apple

Kegagalan kepatuhan ini datang pada waktu yang menantang bagi model bisnis App Store Apple, terutama di Eropa. Regulasi baru telah memaksa Apple untuk mengizinkan toko aplikasi pihak ketiga di perangkat iOS di UE, memecah kendali dan aliran pendapatannya yang dulu tak tergoyahkan. Laporan TTP menambah lapisan tekanan lain, menggambarkan App Store yang tidak hanya menghadapi erosi kompetitif tetapi juga berjuang dengan pengawasan regulasi mendasar. Laporan ini melukiskan gambaran layanan yang dikepung dari berbagai sisi, berjuang untuk mempertahankan reputasinya atas kontrol yang teliti di lingkungan digital yang semakin kompleks dan diawasi.